Senát začal v pátek projednávat vládní novelu zákona o zdanění zaměstnaneckých výhod, kvůli jejímuž prosazení jsou dopravní odbory připraveny stávkovat. Senátory svým vystoupením pobavil Jaroslav Kubera (ODS). Nadával na odborářské požadavky a hřímal, aby se návrh zamítl. Nazval odboráře největší lobbistickou skupinou v ČR .
Senátor ohodnotil postoj odborářů jako vydírání a následně se řečnicky dotazoval, jak se zachovají, až se podobně jako dopravní odboráři ozvou i zaměstnanci v dalších odvětvích. Pro odbory je podle něj výhodnější stávkou vyhrožovat, než ji skutečně realizovat.
"Vyhrožování stávkou je šíření poplašné zprávy. Jestli jste dnes ráno sledovali média, pokračují ve stejné taktice. Budou se dnes radit po našem jednání, v pondělí se budou zase radit," bavil kolegy senátor. Následně pokračoval s tím, že je vyhrožování stávkou lepší taktika než stávkovat".
Novela má vrátit zdaňování výhod na loňskou úroveň. Mezi výhody patří režijní jízdenky, závodní stravování, rekreace, bydlení na ubytovnách nebo rehabilitace. Od letošního ledna se tyto benefity podléhají dani, která se vypočítává z běžné tržní ceny, nikoli z ceny zvýhodněné, jako tomu bylo dříve. Vyšší je tak i samotná daň.
Pokud Sněmovna novelu prosadí i přes ohlášené veto prezidenta, příjmy státu se tím podle některých odhadů sníží až o 730 miliónů korun. Ministerstvo financí naproti tomu uvádí dopady úpravy na státní rozpočet v řádu desítek miliónů korun.
*****
Pokud by se mělo šetřit, mělo by se začít možná „nahoře“.
Jedním z kroků k úsporám by tedy bylo zrušení senátu. Je to skladiště důchodců, co zbytečně v takto malém státě vysávají rozpočet o miliony, které by se daly použít jinde. Na co takto malý stát potřebuje dvoukomorovou vládu? .......
Ale zpět k otázce zrušení a jeho potřebnosti.
Pravomoci Senátu by byly rozděleny mezi poslaneckou sněmovnu a prezidenta, jehož pozice by tak získala na váze a přímá volba na smyslu. Jako laik se nebudu snažit pokrýt veškerý výčet pravomocí senátu. Nicméně nejčastější funkcí senátu je buď vrácení návrhu do PS nebo jeho schválení. To samé ale potom dělá prezident, který může zákon "vetovat" ačkoliv se nejedná o veto v tom pravém smyslu. To by mělo prezidentu zůstat možná i v nepříliš změněné podobě, sněmovna by pak prezidenta mohla přehlasovat nadpoloviční většinou z celkového počtu poslanců. V případě ústavních zákonů je možno diskutovat nad počtem potřebných hlasů ve sněmovně, jakýmsi hlídacím orgánem by byl Ústavní soud. Jmenování těchto soudců by bylo opět na prezidentovi. Volební období prezidenta a poslanců by byla nastavena tak, aby se nekryla. Zpracování podrobného provedení této věci by bylo nutno samozřejmě přenechat odborníkům.
Zdá se tedy, že Senát by mohl být zrušen pouze v případě, že by byla senátorům nabídnuta nějaká jiná protihodnota, protože sami ruku nezvednou pro své zrušení. Nejelegantnějším řešením je sloučení Senátu a Poslanecké sněmovny tak, že by sněmovna po reformě měla o něco více hlasů než nyní. Tedy řešení, jímž by byl sice zrušen Senát jako instituce, ale pozice členů horní komory jako zákonodárců by přitom byly zčásti zachovány, ale staly by se ústavně silnějšími. Tento způsob „zrušení“ Senátu by mohl přitom být spojen se změnou volebního zákona pro volby do sněmovny tak, že by se do ní napříště volilo na základě dvoukolového většinového systému (který se nyní používá pro volby do Senátu), nebo že by zhruba polovina poslanců byla volena podle poměrného systému a druhá část na základě dvoukolového většinového systému.
Proto strana která nabídne, že bude prosazovat zrušení Senátu, by měla vyhrát volby.
ZRUŠIT SENÁT – JEDNA Z MOŽNOSTI JAK ŠETŘIT !!
A ne brát lidem stravenky a jiné výhody, které má každý zaměstnavatel, aby si jeho zaměstnanci nedělali z práce “cestovní průchoďák”.
Senát nic takového nezajímá....!!
A proč by měl? Všechny výhody si sám odklepne!!!
To se to marodí za 100% nepřetržitě a od 1. Dne – ne jako ostatní, co se jim první tři dny neplatí a pak se hraje o %.!!!
To se nepotřebují stravenky, když kantýna ve sněmovně má jídlo pro “vyvolené” za polovinu normální ceny (i pití ap.)
A mohlo by se jmenovat dál a dál.....
Tak teď nevím, jak to ten zákonodárce myslel……….., jestli tam nehraje roli senilita..
……………
Z došlé pošty:
Levný luxus poslanců aneb jaké mají výhody ti, kteří se
perou s odboráři
3. března 2010 15:05
K platu dostávají navíc desetitisíce korun, které se jim nedaní. V parlamentní
restauraci si mohou dát oběd za ceny, na něž mohou běžní občané, kteří se
chtějí najíst v centru Prahy, zapomenout a víkend mohou strávit třeba v
poslaneckém rekreačním objektu v Lipnici nad Sázavou za 241 korun na den s
plnou penzí. Řeč je o poslancích, kteří se perou s odbory o zaměstnanecké
výhody.
<http://zpravy.idnes.cz/foto.
K levné rekreaci mohou poslanci využít objekt v Lipnici nad
Sázavou, kde za den s plnou penzí zaplatí 241 korun, jen o pár korun dražší je
pro poslance Harrachov.
Kdo by ve středu dorazil do jedné ze dvou jídelen ve Sněmovně či do jídelny
senátní, rychle by zjistil, že na ceny jídla a pití se politici opravdu, ale
opravdu nemohou stěžovat.
Ceny v parlamentu
(ceny 3. března 2010)
Jídelna, Sněmovní 1
Kuřecí vývar 8 Kč
Rizoto z kuřecího masa 40 Kč
Smažený vepřový řízek 60 Kč
Palačinka s ovocem a se šlehačkou 12 Kč
Espresso 7 Kč
Jídelna, Sněmovní 4
Kuřecí vývar s masem a kapáním 9 Kč
Mořská štika na roštu, vařený brambor, obloha 58 Kč
Šopský salát 19 Kč
Rakvička se šlehačkou 6 Kč
1 dl Bílé víno (rulandské, Müller Thurgau,
rýnský ryzlink) 8 Kč
Z jídelníčku v Senátu
Polévka kantonská 9 Kč
Žampiony smažené 200 gramů 41 Kč
Plněná paprika, rajská omáčka 57 Kč
Brambory 10 Kč
Šopský salát 16 Kč
Kompletní
oběd skládající se například z kuřecího vývaru, rizota, kávy a tří deci toniku
se tu ve středu dal pořídit za 68 korun. V druhé restaurací za podobnou cenu mořská
štika s bramborem a oblohou plus dvě deci bílého vína. V nedaleké jídelně
Senátu nejsou ceny o moc vyšší. "Já
si myslím, že jsou to normální ceny, když si tu k ceně nepřirážejí žádnou
marži," řekl iDNES.cz šéf Sněmovny Miloslav Vlček z ČSSD.
To není z filmu: „Bohové musí být šílení“, jak by se zdálo, ale z domácí klasiky: „nenažranci u koryt“.