Začalo to vše zmínkou kolegovi Zabloudilovi, že by měl dodržet to, co jeho stanovy a řád ukládají. Jednalo se o vyplacení peněz – dle ZO OSD Motol – takzvané „schůzovné“, které všichni funkcionáři dostávají, pokud jdou na jednání, či na schůzi. Již dříve toto kritizoval J. Vávra, že je to zbytečné čerpání z příspěvků členů, protože na schůzi s podnikem dostává funkcionář zaplacenu refundaci na daný den. Kolega Zabloudil vztekem bez sebe, že mu lidi odešli, se zasekl. Poté následoval dialog…(přepisuji bez oprav – původní text)

Dne 25. září 2008 2:05 Jiří Toušek  napsal:

Vážení kolegové,
syn Ivan stále platí příspěvky ZO OSD Motol, ale od mého výstupu (květen 2008) nedostal od předsedy Zabloudila žádné informace o dění co se děje v odborové základně, ačkoliv s ním telefonoicky několikrát hovořil, Zabloudil přislíbil, že to napraví a pošle mu to doporučeně, ale nejdříve osočil mě, že mu to úmyslně schovávám. Dodnes i po urgenci před měsícem nemá zase nic. Tak jak si plní povinnosti předseda Zabloudil?
Dále nemáme vyúčtování podle stanov, které v tu dobu platily, takže se předseda i ostatní obohacují na náš úkor?
Jen pro Vaší informaci jak to je. I když si nechali finance a nevyplatili nás, tak zájezd se nekonal neměli finance, jak koukám moc dobře nehospodaří, ale do svých kapes ano.

Ahoj Jirka

Rich. Kovrzek  odepisuje:

Věc mě nepřekvapuje, pan Zabloudil si dělá pravidla jak se mu zlíbí. Peníze nedostal nikdo - Pepa Vobořil, Jakub Vávra, ani já (MĚL JSEM MINIMUM, ALE JDE O PRINCIP). Mě napsal, že mě nikdy nikam na jednání neposlal, ale v zápisech i na svém webu má psáno, jak s kolegou Touškem referujeme z jednání... Ale to je jeho názor.
Navrhuji počkat do konce měsíce a pokud nebude vše vyrovnáno, napsat hromadně stížnost na svaz, pod kterým Motol je.

Je možné, že si organizaci takový člověk založí jen pro své výhody? Život ukazuje, že lze všechno.
Máte u o.o.Motol tisíce, ale neklesejte na mysli. Takový případ už se kolem Motola vyskytl, jeho aktér nám jistě poví, jak to bylo. Když si nedá pokoj a má touhu stále se něčím mstít, tak věřte, že boží mlýny melou.......

Pro Motol by bylo zřejmě nejlepší, kdyby do čela šel M.Tošil (to slyším z více stran u tramvají), protože ten by takové křivárny neprováděl.

-----------------------------------
S přáním hezkého dne
   Richard

Zabloudil reaguje:

Děkuji všem, co mi tu snůžku pomluv přeposlali i kteří se mne zastali a reaguji tímto takto :
a) Jiří Toušek opět osočuje- jako již mockrát neprávem- jak jsem ho poznal nedovede nic jiného než si stěžovat ( převážně neoprávněně a nakohokoli )a neustále vzpomínat jak to bylo za Duba lepší a co všechno spolu udě+lali a ostatní, že jsou na nic... Neštítí se ani posílat e-maily mým jménem- již jsem to předal k vyšetření - neštítí se ani napsat jak s námi zatočí, jako tenkrát, když on byl v STB... taky to od něj mám schované. Pan Kovrzek dle mého názoru, pouze účelově vstoupil, aby vyždímal co nejvíc peněz z organizace a zas odešel.Jak jinak chápat stav, kdy organizaci poskytl : 220 za duben a 200 za květen - 30% na svaz - tj. 294,-Kč a vyinkasoval příspěvek na zájezd pro sebe a svou ženu přes 2tisíce. Totéž jeho kamarád Krupička. Jeho největší zájem byl, zda bude mít hrazen telefon, když bude ve výboru... když zjistil, že ne, odešel. Výmluvy na to, že to bylo kvůli náborovému dopisu jsou lež-ten dopis byl daleko před zájezdem.
Ivan Toušek - platí zvýhodněnou sazbu – jako každý jiný člen sekce MIMO DP. Čerpá též právní pomoc. Již třikrát (3x) byl od června obeslán dopisem s informacemi i s časopisem číslo 10. Kdo mu poštu vyhazuje nevím - nebydlím tam... Pan Ivan Toušek vynechal platbu za 5/08 a platil ji poté až po urgenci. E-mailem mi poslal (přes svého
otce)začátek neschopnosti - dodnes ale nedoložil, který měsíc vůbec marodil, marodí, zda stále či už skončil atp. nelze mu poskytnout tedypoměrné vrácení čl.příspěvku100-20,-(udržovačky). Tím spíše, že VZO 9/08 schválil výplatu vratek za marodění na konci roku.
Co se týká výplat příspěvku na tel.výdaje, postupoval jsem přesně dle citace pravidel o poskytování odměn funkcionářům. Pokud někdo nepracuje a sabotuje činnost organizace a naopak ještě vyvyjí činnost k oslabení organizace a tím i příjmu pro organizaci, těžko může čekat odměnu za tuto práci. Klidně si na svaz stěžujte. Konference jej po případu Brajovič upravila, tak aby již nešel zneužívat.VZO schválil výplaty včetně zdůvodnění proč někteří nemají nic. Co se týká pana Kovrzka- nebyl funkcionář- byl pouze náhradník- náhradníci funkcionářů odměnu nemají a zároveň viz to co jsem psal výše...z organizace pouze odčerpal finance.
Ještě jedna osovba- paní Pizzingerová Karla - družka či žena (nevím) pana Ivana Touška -zaplatila naposledy příspěvek 19.3.2008 - tedy za únor. Od té doby ji naskakuje dluh. V současné cvíli je tak už 600,-Kč. Přesto i ona čerpala dotaci na zájezd pro sebe a své děti....Takže resumé - kdo má máslo na hlavě a kdo tady lže ?
Pokud jste vážení přešli do jiné organizace a tam vám tyto praktiky trpí, budiž, jejich věc, zde to tak prostě nebude, na této organizaci parazitovat škodiči nebudou.
A na závěr - vždy jsme důsledně dbali na demokratičnost voleb - místo předsedy je rovněž voleno demokraticky- přímo a tajně- každý funkcionář má možnost, každý místopředseda
měl a má možnost navrhnout jeho odvolání. Tato organizace nebude měnit předsedu či kohokoli jiného podle toho, co nějakým pomlouvačům líbí či ne.
 Zabloudil.

Jen pár slov k tomu:

Slova o tom, že by J.Toušek vyhrožoval Zabloudilovi a míchal do toho Stb, je pouze asi jen přání zmiňovaného soudruha, jež nesnese odpor. Kdo by věřil takovýmu nesmyslu…..

I když pominu, že kolega Zabloudil se s klávesnicí moc rád nemá (tím jeho intelekt jakoby omlouvám), musím napsat, že lže neskutečně. Nebudu již rozebírat, co kdo a kolik zaplatil, ale jedno je jisté – jestliže je někdo člen, čerpá výhody jako ostatní. Nelze v normálně fungující organizaci prosazovat takové zásahy, že jestliže je jednou na schůzi odměna za navštěvované jednání schválena (navíc ještě nebyla vyplacena s tím, že předseda požádal schůzi, jíž jsem byl přítomen, o pozdržení vyplacení, protože na to nemá peníze), aby za dva měsíce na to, když mu pro neshody funkcionáři utečou, vše na další své schůzi změnil, a s podporou tří rodinných hlasů zamítl jejich vyplacení!!

Viz příkladem 1. čtvrtletí:

Samozřejmě jde o 2. čtvrtletí, které zde není.

Organizace má stanovenu zvýhodněnou sazbu, když člen marodí, ale pokud tento člen si dovolil čerpat právní pomoc, je mu to omláceno o hlavu. Navíc je mu přisouzena do role manželky či družky osoba, jen aby vypadal ještě hůř v očích lidí. Ano, jedná se o I.Touška – nadále člena zmiňované čestné organizace, kde mu přiřkli za družku osobu, která asi také opomněla zaplatit..

     Další osobě vyčetl, že účelově vstoupil, jen aby čerpal dotaci cca 1000.- na zájezd a poté vystoupil. Ano – jméno Kovrzek, které na jedné předešlé schůzi vyzdvihoval jako dobrý přínos (je to i v zápisu z konference, jak mu svěří web. stránky apod.), to jméno najednou potřebovalo „umýt zadek“. Akorát primitiv by se snažil rozehrát takovou nesmyslnou pomluvu, když každý druhý člověk věděl, že v Ospea mají místopředsedové hrazený telefon do určité částky, která samozřejmě přesahuje směšných předhazovaných 1000.- , pro které dotyčný vstoupil a následně odešel jinam. Takovému účelovému vstupu by uvěřil akorát idiot a možná i pisatel.

     Jakub Vávra když oznámil, že vystupuje, dostal hned nálepku stávkokaze a vůbec nespolehlivého člověka, kterého chtěl stejně vyměnit. A co že do něj narval peněz za právníka! Místo líbání rukou, taková zrada!

     J. Toušek, který předhazoval Zabloudilovi jeho chyby a poté, co se zastal P. Ďurana – dopadl stejně – není spolehlivý, musí pryč. Prostě by nečekal na konferenci a vyhodil by ho. Místo nabídnuté R. Kovrzkovi dopadlo mimo jeho chápání. R. Kovrzek takové jednání odmítl a následně ohlásil odchod z organizace.

Kolega Ďuran, to byla vůbec úsměvná záležitost. Ten se podle tvrzení Jiřího Zabloudila spřáhnul s předsedou OSPD Pulcem – vůbec ne pro přesvědčení, ale pro peníze. Kdo to neví, tak Petr Pulec byl týpkem vybraným vedením podniku, aby položil nebezpečné odborové organizace – tím byly myšleny odbory kolegů Zabloudila a Olejára. Dohromady méně než 230 členů prudce ohrožující celé vedení společnosti… Kolega Ďuran opustil ZO OSD Motol v okamžiku, kdy se na světlo světa dostal skandál s dcerou předsedovy přítelkyně Dany Pokorné, jejíž šestnáctiletá hlavinka tendovala k fašistům, a to i přes to, že před tím prohlásil, že se postaví Konferenci a ať ho Zabloudil nechá vyloučit – jestli to zvládne.

         Jak byl naivní! Kdyby věděl, jaké praktiky fungují v tajných volbách (těch jediných a spravedlivých) v Zabloudilových odborech, zdrhal by odsud, až by se mu za patami prášilo. Neměl by nejmenší šanci uspět! V ZO OSD Motol se totiž volí tak, že na Konferenci 30 přítomných členů organizace jakési hlasování předstírá, zatímco výborové této ZO mají za nepřítomné členy plné moci, v nimž jim dotyční svěřují svůj hlas. Jak takové hlasování musí dopadnout je nasnadě.

         Ale vraťme se ještě k penězům – Zabloudil v září neuspěl s organizací víkendového zájezdu do Žatce. Znám minimálně jednoho z těch třinácti, kteří se ho se svou přítelkyní zúčastnit chtěli, zaplatili, ale pro nezájem ostatních nejeli – jen peníze jim ZO OSD Motol (v tomto konkrétním případě se jedná o 1 500,- Kč) Vrátit nestačila.

         A ještě jedna perlička – Zabloudil se neustále zaštiťuje silným Odborovým svazem dopravy. Že jeho představitelé neodpovídají na dopisy nebo maily, to jsme si řekli výš. Zajímavé jsou praktiky Svazu, i co se týče právní ochrany. Zabloudil se dušuje, jak je jeho členům poskytována od prvního okamžiku, kdy vstoupí do řad ZO. Jaká je skutečnost? Dostavil se jeden Zabloudilovec do Domu odborových svazů, kde mu byla poskytnuta právníky OSD rada… RADA!!! K soudu s ním odmítli jít, měli snad tvrdit cosi o tom, že jsou neziskovou organizací a že by si to dotyčný musel zaplatit. Soud prohrál, odvolal se a právníka si zaplatil.

         V souvislosti s tím mě napadá, co měl Jakub Vávra za právníky v té dopředu naprosto jasné kauze srážky tramvaje se sanitkou. Prý to svaz vyšlo na osmdesát tisíc… to se tam asi pomněli… 

A nyní budeme poslouchat kázání o čestnosti a morálce z úst člověka, který není, nejen schopen, ale i ochoten vyplatit své bývalé kolegy podle jejich nároků.  

                                                                                            R. Kovrzek

Následoval dopis na svaz:

Jelikož si Zabloudil a p. Pomajbík neudělali čas, aby slušně odpověděli na psaní, napsal J. Toušek dopis dál:

Pokud nikdo neodpoví na žádný dopis, je skupina rozhodnuta toto postoupit k nadřízenému orgánu.

sepsal R.Kovrzek

zpět