Nedá mi to, abych se po přečtení článku na www DP-Arena, nezamyslel nad tím, co se vlastně řeší…
Svobodně se vyjadřovat by prý měl být jeden z pilířů demokracie.
Přesné znění:
Svoboda projevu je jedno ze základních politických práv.
Svoboda projevu zaručuje každému svobodně a bez cenzury se vyjadřovat k všem věcem. Často je svoboda projevu považována za základní pilíř liberální demokracie. Svoboda projevu je zaručena mezinárodním právem, zejména článkem 19 Všeobecné deklarace lidských práv a článkem 10 Evropské konvence lidských práv. V České republice svobodu projevu upravuje Listina základních práv a svobod v čl. 17.
Svoboda projevu zaručuje
· právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu
· cenzura je nepřípustná
· každý má právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi
V praxi není svoboda projevu absolutní. V různých zemích je různě regulována. V Česku je například zakázána podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Rovněž je v některých případech povolena cenzura, např. je-li třeba chránit národní bezpečnost.
Přepis článku:
Motol vs. Ďuran … další jednání Nestačím žasnout. Vrátil jsem se z práce domů a hned jak jsem stáhl poštu (5.5.2008 po půl osmé večer – měl jsem šejdra…), padl jsem na e-mail kolegy Zabloudila. Předseda mé odborové organizace mne vyzývá k podání vysvětlení… podotýkám, že tak činí v poledne 5.5.2008, přičemž po vysvětlování prahne již 7.5.2008.
Pane Pavle
Ďurane,
Neví kolega Zabloudil, že přizvat mne na tak zásadní jednání v tak šibeničním termínu je v podmínkách JPT nemožné? Prahne po tom, abych se na předmětné jednání nedostavil? Já i v takto neregulérních podmínkách učinil vše pro to, abych se na VZO ZO OSD Motol dostavit mohl. Vzal jsem si den dovolené, přičemž jsem o to musel požádat službukonajícího výpravčího strašnické vozovny – debatu s výpravčím předkládám nevěřícím Tomášům na tomto místě. Jednání výboru ZO OSD Motol se tedy zúčastním. I přes to, že předseda ZO OSD Motol si nemá co osobovat právo mne tímto způsobem předvolávat, neboť ne já jako řadový člen odborové organizace, ale on mně je - jako její předseda (stejně jako každému jinému členu) - povinován skládat účty, což nečinil a nečiní. Pavel Ďuran
|
…přidám k tomu názor svůj:
1. Myslím si, že dva dny doopravdy je lhůta šibeniční, a těžko se s tím dá něco dělat. P. Ďuran to vyřešil tím, že si vzal dovolenou a měl to štěstí, že mu to výpravčí umožnil. Na druhou stranu je můj názor takový, že pokud si ho předseda pozval k podání „vysvětlení“ před celým výborem, že mu měl ušlou směnu nahradit – refundovat. Pokud si mě i policie pozve k „výslechu“, mám možnost si nechat směnu zaplatit a také ji zaplatí.
2. Žádat vysvětlení, proč „přispívá k šíření nepodložených informací, které poté vrhají špatné světlo na organizaci“ je spíš úsměvné. Pokud jsem přesvědčen, že psané informace nejsou ničím podložené a tudíž lživé, dají se vyvrátit tím, že tyto uvedu na pravou míru a budu žádat za článek omluvu a dostatečné vysvětlení. Výslech před několika členy výboru cílený efekt nepřinese.
3. Slova: „protože zde dále propagujete a protěžujete jiné organizace“ a proč nepostupuje s cíly organizace, se dají vysvětlit jednoduše. DP-Arena se V PRVOPOČÁTKU prezentovala na webu jako „INTERNETOVÝ MAGAZÍN“, a tím jím zůstala. Píše všeobecně o problémech DP a i jiných, ale nedá se říct, že by se bál napsat něco, co si dloubne i do vlastních řad, což se nedá říct o DP Kontaktu, kde když se vedení „nehladí po hlavě a nechválí“, tak to stěží projde. Dokud se šije do jiných, tak to jde, jakmile se poukáže na nějaké nedostatky ve vlastních řadách, tak je zle. A to by nemělo být.
4. Pokud bych argumentoval, že musí podat vysvětlení, protože mi kdosi – cosi napsal, měl bych tento argument připojit ke kritice zmiňovaného webu a za svým názorem si stát i se svým podpisem.
Na jednání jsem zvědav a mrzí mě, že se ho nemohu zúčastnit, jelikož jsem před týdnem ulehl s 39°C horečkou a chřipečka mi doznívá. Přesto doufám v rozumnou řeč, ale je také možné, že na příštím jednání budu vyzván já, abych vypovídal, jak jsem tyto slova vlastně myslel.
Těchto pár slov, kterými jsem reagoval na článek a situaci, v žádném případě není o tom, že se zastávám jmenovitě jedné osoby, ale jde mi spíš o princip. Navíc si myslím, že náborovou kampaň tím P. Ďuran nijak nenarušil, jak píše předseda ZO OSD MOTOL, ale navíc toho mohl J. Zabloudil jako předseda využít k prospěchu svých odborů. Poukázáním na to, že to a to pravda není, a že jde pouze jen o to, aby se na organizaci lidé dívali jinak. Občas se nějaké výpady proti každé organizaci vyskytly, ale spíš by se mělo řešit to, proč to vzešlo od kmenového člena a co je na tom pravdy. A hlavně bych oddělil život soukromý od života v organizaci. Pokud tedy všichni členové rodiny nejsou členy o. o. a jeden z nich si nestěžuje…….
Akorát musím přiznat, že jsem čerpal jen z článku, který byl vystaven na DP-Aréně a podrobné argumenty neznám. Proto je nerozebírám a zaměřil jsem se v reakci pouze na to, že dva dny na pování je málo a že by se spory rodinné řešit nemusely v práci.
Kovrzek Richard