Protože nemám rád řeči a pomluvy, požádal jsem P.Ďurana o pár odpovědí.

Rozhovor s P.Ďuranem

Na stránkách ZO OSD Motol jsem si přečetl následující:

Pane Ďurane,

přišel k nám podnět, že jste údajně v opilosti sfackoval ženu, že jste byl léčen ze závislosti na alkoholu, že prostředí záchytek prý znáte velmi dobře a že i nyní na Barrandově vás potkávají často dost opilého. Dále mám další podnět, že pan Pulec vám poskytl určitou sumu peněz, abyste napadal naší organizaci a snažil se mne i mé kolegy nějak zdiskreditovat.
Na tyto podněty jsem pisatelům odpověděl ve smyslu, že pochybuji o jejich pravdivosti, odkázal je na orgány činné v trestním řízení, atp. Nicméně musím dbát na dobrou pověst naší organizace a proto vás žádám, abyste tyto výše uvedené věty sám osobně dementoval či se k ním alespoň vyjádřil.
Povinností člena ZO OSD Motol je respektovat zákony a dbát obecně dobrých mravů.
Pokud by se tyto, nyní to vnímám jako pomluvy, podněty potvrdily v plném rozsahu, musel bych reagovat ve smyslu příslušných vnitřních svazových pravidel i norem naší Základní organizace.

Děkuji za odpověď

Zabloudil Jiří - předseda ZO OSD Motol.

Docela by mě zajímalo, co je na čem pravdy. Zeptal jsem se Pavla Ďurana, jestli se nechce vyjádřit.

Víš, že pokud něco píšu na www, snažím se v 95% dopídit pravdy - pokud to jde - a tak prosím o potvrzení a nebo vyvrácení toho, jaký jsi „lump", i když se převážně jedná o soukromý život. Normálně na taková osočení reaguješ, tentokrát mlčíš.

Dá se reagovat na pomluvy? Navíc když předseda ZO OSD píše, že to za pomluvy považuje a přitom je sám šíří? Není pravda, že jsem na tuhle záležitost nereagoval – stejný dopis mi přišel elektronickou poštou, přičemž jsem jako řádný člen ZO OSD Motol požádal o právníka, abych se podobným nactiutrhačským řečem bránil u soudu. Do nynějška jsem se domníval, že mi to moje odborová organizace zcela samozřejmě a okamžitě zabezpečí, najednou se dozvídám, že o to musím požádat písemně a pak o tom bude rozhodovat výbor ZO.

Vyhýbáš se přímé odpovědi. Tak jinak, říkal jsi, že jsi dostal mailem zprávu – já ji přečtu, a ty na to odpověz: „Senzacechtivý Ďuran mající schopnost vše překroutit a každého pomluvit, toto vynesl (řeč je o nešťastné výzvě komunistům, aby opustili své odborové organizace a vstoupili do ZO OSD Motol), kdo mu dal ví bůh - a sám jsem i Vás již mnohokrát žádal, abyste mu matriály nedávali, a jak jinak, na svých stránkách... hurá vše do světa... Mně to nevadí, je to idiot. Normálním lidem to vadit taky nebude. Využijí toho ke své rétorice asi jen Kolumpkové, Pulcové, Růžičkové a jim podobní... Pokud to ale vadí Vám, omlouvám se. Shodou okolností, již delší čas, vyjadřují naši členové nespokojenost s jeho počínáním a to i na webovém rozhraní určeném jen členům, pomocí hlasování. Přišel i podnět o jeho ožralství a agresivitě, o jeho zkorumpování Pulcem, aby nás hanil a diskreditoval, za což dostal svých pár desítek (tisíc). Předpokládám, že Ďuran brzy opustí naše řady. Pokud ne, budu na příští Konferenci jednoznačně požadovat jeho vyloučení z organizace.“

Senzacechtivý Ďuran se schopností vše překroutit a každého pomluvit (mimochodem, to je velmi trefně řečeno), nic nevynesl. Opakuji – nic jsem nevynesl! Přes noc se to objevilo v diskusním fóru DP-ARÉNY patrně ve stejnou minutu jako v Knize návštěv OSPEA. Nebyla to moje práce.

Pokud se budeme bavit o „nešťastné“ výzvě, vím o ní zhruba od polovičky března, přičemž jsem se tak fatální chybě zdráhal uvěřit. Kopie tohoto dokumentu se ke mně dostala na sklonku minulého týdne, přičemž jsem zavolal Marku Tošilovi, jestli se náhodou nezbláznili. Ono totiž nejde ani tak o to, že je někdo v KSČM nebo s tou stranou sympatizuje, nakonec i já jsem jejím voličem a její politika je mi nekonečně bližší než politika ODS, ale především o způsob, jakým byla odeslána. Přišla totiž na mailové adresy snad všech pražských členů KSČM a často byla pochopena tak, že by i lidé nemající s Dopravním podnikem nic společného měli opustit své odborové organizace a houfně vstoupit do ZO OSD Motol. To se naštěstí nepotvrdilo, výzva byla určena skutečně jen zaměstnancům DP. Problém tak spatřuji především v tom, že odborová organizace sdružující lidi s různými politickými názory, která se apolitičností na svém webu dokonce chvástá, členy jediné strany do svých řad masově zve - ona je téměř stranicky úkoluje… To se samozřejmě zásadně nemůže líbit těm, kdo mají s komunisty problém a že by se taková výzva díky způsobu, jakým byla rozeslána, dala ututlat, tak to samozřejmě nikoli. Vzhledem k tomu, že Jirka Zabloudil vystupuje ve vztahu k ostatním odborovým organizacím velmi agresivně, se taková „perla“ musí zákonitě obrátit proti němu. Proti celé odborové organizaci.

Ve chvíli, kdy jsem zavolal Tošilovi, se Zabloudil na svých stránkách bleskově přiznal ke svému členství v KSČM. V tu chvíli se rozjela i kampaň proti mně, Dubovi i Pulcovi. Ten měl dostat od Duba minimálně čtvrt miliónu korun, aby rozjel odborovou organizaci poplatnou zájmům vedení firmy (měla to být akce generálního Dvořáka), přičemž to má Zabloudil dokonce hned z několika zdrojů a Pulec měl z toho dát padesát tisíc mně, abych pošpinil jeho odborovou organizaci a jeho osobně.

Dostal jsi od Pulce padesát tisíc?

(Smích) Samozřejmě – nakonec jsem přece Zabloudila pošpinil: v jednom z článků jsem se pokoušel dopátrat pravdy o tom, jestli na základě neochoty stát se členkou ZO OSD Motol jedné nové řidičky se jí jako zacvičující řidič nepomstil tím, že z ní udělal totálního trotla neschopného řídit koloběžku, o něco dříve jsem spekuloval nad výhružnými esemeskami jednomu z členů ZO OSD Motol, kteří se rozhodli řady této odborové organizace opustit a nakonec jsem se podivil nad tím, že v případě úmrtí zaměstnance DP a prosbě o sociální výpomoc Zabloudil jako jediný z předsedů odborových organizací žádá prošetření finančních poměrů rodiny.

Dostal jsi od Pulce padesát tisíc?

Žádných padesát tisíc jsem nedostal. Zabloudil trpí stihomamem, před časem jsem měl podle něj lézt do zadku managementu firmy, abych se dostal do redakce DP-KONTAKTu, teď zase zalézám do řiti Pulcovi.

Mým problémem je to, že mám svůj názor, umím ho prezentovat a mám kde ho prezentovat. Doba slepé poslušnosti a rituálních sebevražd je dávnou minulostí a jestli ode mne Jirka Zabloudil čeká, že bez komentáře odkývu všechno, co se v jeho hlavě zrodí, tak já říkám, že ne. Nikdy jsem se nebránil diskusi, často jsem se nechal i přesvědčit o pravdě toho druhého, když byl schopen snést odpovídající argumenty, jimž jsem byl já s to porozumět.

Pokud se jedná o zmíněné příspěvky, které mi jsou vyčítány, pak v případě článku „Nábor nových členů“ o Lucii Sladkovské jsem postupoval myslím nadobyčej korektně a dal prostor k vyjádření mnoha lidem, stejně tak v případě „odpadlíka“ Teocharise a pokud se jedná o můj poslední „výstřelek“, kdy jsem na stránkách arény Zabloudila „opětovně napadl“, přičemž Jirka jen požadoval bližší informace o rodině zemřelého autobusáka, pak jsem nenapsal nic jiného než že přehání. Ono je to ale trošičku jinak: mám potvrzeno - jak od některých jiných předsedů odborových organizací, tak od personálního ředitele DP, a.s. - že bylo dohodnuto, že tyto případy se řešit nebudou. Takže Zabloudil porušil dohodu. Kdybych měl v úmyslu na předsedu ZO OSD naplivat, jak on tvrdí, pak bych tuto skutečnost uvedl.

Jak je to s tvou agresivitou a ožralstvím?

To je stará vesta, k tomu se nemá smysl vyjadřovat. Takhle o mě hovořila OSPEA, když jsem byl vyloučen z jejích řad, teď se opakuje i Zabloudil. Inovace je snad jen v tom, že jsem měl být léčen v protialkoholní léčebně a jsem častým klientem záchytné stanice. Z OSPEA jsem byl vyloučen před lety oficiálně proto, že jsem nedbal dobrých mravů, vedení ZO OSD Motol hledá příčinu, proč mě vyhnat z jejich odborové organizace a má při tom asi tolik invence jako houba, protože to patrně zdůvodní stejně.

Takže je to pravda?

Že si dám pivo? Je, když můžu. To zase až tak často není. Ale ty si nedáš? Dáš – jezdím normálně v turnusu a jestli chce někdo tvrdit, že tramvaj řídím pod vlivem alkoholu, pak ho prohlašuji za cvoka. Jestli si někdo myslí, že se dá napsat slušný článek po pěti pivech, tak tě ujišťuji, že já to neumím. Na stránkách DP-ARÉNY jsou tisíce stran textu a soudný člověk uzná, že je „pisálek s promilí v krvi“ nenapsal. Jenomže podle Zabloudila a některých z jeho věrných ty články nestojí za nic, tak kdo ví, jak to je.

Co dál?

Myslíš jako já a odbory? Richarde, já jsem si díky DP-ARÉNĚ vybudoval pozici, kdy ty odbory skutečně moc nepotřebuju. Zabloudilova vize, jak mě neustále tahá z problémů (dokonce z průserů!), je nesmyslnou fikcí. Za jedno to nikdy nedělal, za druhé k tomu nebyl ani důvod. Určitě nejsem nejlepší z tramvajáků, ale ani nejhorší. Jsem jen průměrným pracovníkem, to ale znamená, že svoje maléry zvládám sám. Já jsem do ZO OSD vstoupil, když mě ze svých řad vyloučila OSPEA. Není mou ambicí cestovat z jedné odborové organizace do druhé. A když, tak až z donucení. Před časem jsem dostal nabídku od Lucie Helmové z UPD, to po nějakém proslovu kolegy Zabloudila na jednání odborů s vedením firmy, v němž se o mně nepěkně vyjádřil, nedávno jsem byl osloven i OSPEA, zda bych se nechtěl vrátit, když o mě Zabloudil tak zjevně nestojí. Myslím, a já jsem o tom s Petrem Pulcem ještě nemluvil, že bych neměl problémy s přijetím ani v jeho odborové organizaci. Já jsem ale (zatím) členem ZO OSD Motol, přičemž – opakuji slovo zatím – nemám v úmyslu řady této odborové organizace opouštět.

Chceš říct ještě něco závěrem?

Vážím si Jirky Zabloudila, který je tak zapálený pro odborovou věc (tedy pro zlepšení podmínek zaměstnanců DP), že pro ně nejen obětoval, ale zrušil svůj osobní život - a zatáhl do toho i své nejbližší. Tak zapálený, že to občas přežene. Což je asi to nejhorší, co jsem o něm já kdy řekl. A vážím si ho i přes to, že on se o mně vyjadřuje naprosto jinak.

Tak ti tedy děkuji za odpovědi, alespoň o tom vím něco víc.

-R.Kovrzek-

zpět