Odpověď P. Ďurana na sebe nedala dlouho čekat. Vzápětí se na stránkách DP – Arény objevila reakce, která mnohé vysvětluje, i když se zdá, že se pomyslná „baba“ otáčí k někomu dalšímu.  Svoji úlohu zde totiž hraje i jméno Jiřího Touška. Dne 9. 5. ale i z těchto stránek mizí článek, asi po rozmluvě obou. Takto vypadal:

 

… a zde je v plném znění:

Byl jsem upozorněn na příspěvek na stránkách ZO OSD Motol „Pan Ďuran lže!!!“ a co prý k tomu mohu říct.

No… především asi to, že je ten text psán skutečně rozhořčeným perem a kromě toho, že jsem si dovolil na stránkách DP-ARÉNY v článku „BEZ FOTOGRAFIÍ“ napsat, že vznikla jakási dohoda, že z jednání může pořizovat obrazový materiál pouze redakce DP-KONTAKTu, jsem se o žádné své údajné lži z celého příspěvku nedověděl. A to, jak Jirka Zabloudil píše, „lžu jako když tiskne…“

Já jsem na tom jednání nebyl a prodal jsem tak, jak jsem nakoupil. Takhle mi absence fotografií, o něž jsem Jirku Touška požádal, vysvětlena byla. Jestliže pak Zabloudil píše, že „… pan Ďuran neotiskl ani mou reakci na lži, které uvedl, a to: nikdo, opakuji nikdo z odborových představitelů nedal zákaz cokoli a kohokoli fotit,“ tak (i já opakuji znovu) jde o údajnou lež jedinou a reakce na tyto „lži“ nebyla zveřejněna prostě proto, že pokud jakkoli předseda ZO OSD Motol na ně reagoval, činil tak na velmi svérázných místech, protože nic takového do mé pošty nedorazilo. Nechť si Jiří zkontroluje počítač, protože jestli něco takového skutečně posílal, potom ne mně. Pokud tedy někdo lhal, pak to byl Jirka Toušek - o čemž ale pochybuji, protože jsem v pondělí mluvil s předsedou Odborové rady Jiřím Obitkem – o DP-KONTAKTu, o DP-ARÉNĚ i o inkriminované páteční schůzce, přičemž on zákaz fotografování vyplynuvší z tohoto jednání nedementoval.

Další lži mám podle Zabloudila nyní šířit o Odborové radě. Zřejmě jsem se tohoto kacířského činu měl dopustit v příspěvku o výjezdním zasedání Odborové rady na Kamýku, ale tam Odborová rada skutečně byla, jednala a já jsem to ani v nejmenším nezpochybnil. Ano, vím naprosto pendrek, o čem se tam jednalo, ale to není chyba ani tak moje jako spíš odborových organizací. „Jde o pomstu a naschvál pana Ďurana a snahu poškodit nás jako odbory vůbec…“ píše Zabloudil a ví toho víc než já, protože nemám absolutně důvod se komukoli mstít, dělat mu naschvály a škodit. Nakonec DP-ARÉNA je mnohde považována za ryze odborový „plátek“. Škodil bych tak sám sobě…

Co je mi vyčítáno dále je to, že jsem se nepokusil získat funkci ve výboru ZO OSD Motol – to je pravda, přičemž to nemám v úmyslu ani v budoucnu. Není a nikdy ani nebylo mou ambicí být ve vedení jakékoli odborové organizace, jako řadový člen jsem spokojen. „Jakým právem se domáhá jakékoli výsady mít utajené informace? Proč by měl mít něco extra?“                                                                                         ?

Nikdy jsem se žádných utajených informací nedomáhal – ani jsem netušil, že naše odborové organizace s něčím takovým pracují. Obávám se, že nám Jirka dělá z jednání u Dopravního podniku tak trochu bondovku a řešení běžných, každodenních problémů zaměstnanců firmy halí do mystického pláštíku tajemna. Tady je to napsáno dokonce tak, že žádám jakási „privilegia pro svůj plátek“ – ne, stojím o informace (a ne o žádné tajné… ), přičemž je na svých stránkách umím zprostředkovat ostatním. O ničem jiném to není.

O svém právu tyto informace dostávat jsem přesvědčen.

A ne sám - na DP-ARÉNĚ jsem zveřejnil anketu „Mělo by vedení odborových organizací o svých aktivitách informovat? Koho?“ přičemž alespoň doposavad se nikdo z těch, kdo v ní hlasovali, nevyjádřil v tom smyslu, že by odborová organizace informace své členské základně podávat neměla.

Hovoří-li pak Jiří o informacích točících se kolem eliminace neblahých důsledků propouštění, pak tady souhlasím, že jistá opatrnost je na místě. Nicméně jsem vždycky byl vstřícný dohodě o tom, co zveřejnit ano a co zveřejnit ne. Pokud se jedná konkrétně o strategii postupu odborových organizací v příštích měsících, pak na zmíněné návštěvě u Jirky Obitka jsem se během půl hodiny dověděl víc než od Zabloudila za celý rok a přestože si nemyslím, že je nezbytně nutné tyto informace držet přísně pod pokličkou, nebyla z nich zveřejněna ani jediná, přičemž jsme se s Obitkem o nutnosti nezveřejňovat tyto informace ani nebavili - jen jsem se s předsedou Odborové rady domluvil na rozhovoru, který DP-ARÉNĚ poskytne.

Velkým překvapením je pak pro mne zjištění, že od ZO OSD Motol žádám peníze na tento web. Říkám, že to není pravda! Provoz DP-ARÉNY byl a je hrazen z mých prostředků a nikdo se na jeho financování nikdy nepodílel jedinou korunou!

Druhá věc je ta, že jsem tyto stránky, které mají své čtenáře (a je jich poměrně dost), nabídl už dříve ZO OSD Motol jako oficiální web této odborové organizace. To by pak byla jiná záležitost, nicméně na tom jsme se s Jirkou Zabloudilem nedomluvili, takže hovořit o jakýchkoli financích je zcela irelevantní. Na svůj soukromý web peníze odborové organizace nechci a nikdy jsem ani nechtěl.

Doslova podpásovkou je pak tvrzení, že vedení společnosti lezu do zádí v úmyslu propracovat se do redakce DP-KONTAKTu. Zargumentováno tím, že jsem u nového generálního ředitele byl…

Ano, u nového generálního ředitele jsem byl stejně jako Zabloudil a spousta dalších; já kvůli rozhovoru, o který jsem Martina Dvořáka požádal. Nebyl jsem u něj sám a o něčem takovém, co Zabloudil svým příspěvkem podsouvá, nepadlo jediné slovo.

Nikomu z vedení firmy jsem se nevnucoval a vnucovat se nemám ani v úmyslu.

Tím neříkám, že bych tuto práci – pokud by mi byla nabídnuta – dělat nechtěl. I to však pouze za toho předpokladu, že bych si finančně výrazně polepšil; a co je pro mě ještě důležitější je to, že bych musel mít možnost podnikový časopis, internet nebo intranet (teď to máme konečně pohromadě) někam posunout. Nebo že bych měl možnost se o takový posun alespoň pokusit… a kdyby mi tato práce nabídnuta někdy v budoucnu i byla, rozhodně to nebude proto, že se pokouším komukoli z vedení podkuřovat, což odmítám jako největší z nesmyslů, který ze Zabloudilova pera sešel, ale prostě proto, že jsem schopen zformulovat větu.

Závěrem si dovoluji říct, že jsem odborové organizace nikdy nezpochybňoval, jejich význam si plně uvědomuji a práce jejich předáků si nesmírně vážím. Vím, že je to nevděčná dřina vyžadující spoustu času a energie – ale ani na stránky DP-ARÉNY písmenka sama nenaskáčou… a třebaže, jak Zabloudil píše, nejsem žádný „svatoušek“ (nikdy jsem nebyl a nikdy jím už ani nebudu), tak jsem doposud nemusel sedět nikde u svých nadřízených s Jirkou či jiným funkcionářem ZO OSD Motol v zádech, což o sobě mnoho jiných, opravdových svatoušků říci nemůže. A pokud je psáno, že by se se mnou zaměstnavatel bez odborů vůbec nemazlil, pak to nejsem já, kdo si fandí, ale Zabloudil.

Tímto žádám vedení ZO OSD Motol, aby moje vyjádření bylo zveřejněno na jeho internetových stránkách.

Pavel Ďuran

 

Takže – zajímalo by mě, jako se věci doopravdy mají, protože s oběma kolegy jsem dříve úzce spolupracoval, kde je tedy pravda.

Mám na výběr čtyři varianty:

Ten kdo lhal byl :

  1. Pavel Ďuran
  2. Jirka Toušek
  3. Jirka Zabloudil
  4. lžou všichni dokola podle potřeby

Jsem zvědav, jak dopadne výsledek, pokud se k němu doberou. Kdo „ vyhraje „ titul Lhář?

 

Bohužel se to asi nedovíme, protože pravdu mají všichni – nikdo se k tomu již nechce vyjadřovat a každý ví své.

 

Navíc, dne 8. 5. 2007 již na stránkách Motola dopis o tom že „Duran lže!“ není ani zmínka.

Něco se asi dělo…..

Ze stránek DP- Arény článek zmizel 9. 5.

 

 

 

 

    Zpět info